平價機能衣物測試又來了!或許會有讀者說有點慢喔,但真的不好意思啦!因為U-Outdoor現在測試衣物已經走入實驗室,因為總不能空口白話,自己在那唬爛。所以在這次針對平價發熱衣的測試中,我們主要分為兩個部份的實驗室測試,一是升溫測試,另一項則是快乾測試,以符合保暖(發熱)內層衣基本上要滿足保暖的需求。至於實際穿著部分,主要測試較無法量化的膚觸感、車工、剪裁等等。
那我們測試的廠商有哪些呢?分別是7-11的光柔發熱衣、全家的發熱機能內衣、OK的超智慧發熱衣、萊爾富的Smart Heat暖感衣,以及UNI QLO Heattech 9分袖圓領T恤,共計五件,而以下就進入測試報告:
增溫測試結果
在這部份測試中,主要是在攝氏22.5度、相對濕度65%的無風狀態實驗室中測試,並保持溫度在正負0.5度,相對濕度則在5%之間,並且每件衣服均反覆測試5次,取其平均值。
從下面這張圖表可明顯看出,增溫效果較好的是7-11與UNI QLO這兩家的發熱衣,兩者的終端溫均是29.8度;其次是全家的29.1度,再來則是萊爾富的28.6度;最差的則是OK,僅上升到28.3度。
您或許會覺得能上升7度還不錯,但這可是「號稱」發熱喔!而且包裝與DM說明,都是什麼光感、發熱紗、遠紅外線等,但這麼「強大」的機能加持卻竟然不如一件什麼發熱高科技都沒有的保暖內層衣!這是什麼道理?不信您看看第二張圖。
第二張圖是挑選增溫能力較好的7-11、UNI QLO,與之前發表的國產SUN IN保暖內層衣比較,從圖表可清楚發現SUN IN保暖內層衣的終端溫度可達30.9度,足足高出這兩件平價發熱衣1.1度。或許您覺得這1度沒什麼,那麼再請您仔細觀察增溫曲線,應該不難發現SUN IN保暖內層衣的斜率比這兩者大,甚至遠大於UNI QLO Heattech 9分袖圓領T恤。回到剛才說的,這件拿來與7-11、UNI QLO比較的內層衣,並沒有宣稱任何發熱科技,怎麼比這些「高科技平價」發熱衣來得保暖?豈不神奇乎?
快乾測試結果
本實驗室是以攝氏25度正負1度,以及相對濕度65%正負5%的環境,將濡濕衣物連續四小時靜置在無風環境中,測試乾燥速度的變化。
從實際測試記錄發現,這五款平價發熱衣在乾燥速度上以7-11光柔發熱衣最快,其次是全家發熱機能內衣,再來是UNI QLO Heattech 9分袖圓領T恤、OK超商的超智慧發熱衣,最後則是萊爾富Smart Heat暖感衣。
不過實驗發現,這五件都無法在四小時內完全乾燥。以乾燥最快的7-11光柔發熱衣來說,實驗結束時還有3.4%的水份,根據推估,像7-11、全家或UNI QLO這三款,在實驗環境下大約要四個半小時才會完全乾燥。OK的超智慧發熱衣則大約要五個小時到五個半小時才會完全乾燥,至於萊爾富的Smart Heat暖感衣則根本沒有快乾機能。
這種乾燥速度有何意義呢?就實際使用來說,若無法快速將水分移除,那麼一旦人體流汗,就有可能因為潮濕而讓穿著者感到寒冷。另一方面,難以乾燥的衣物將減少旅行中的洗滌次數,讓攜帶衣物的數量增加,也因為吸附汗水後會較慢蒸發,容易出現異味,這就是為何快乾這項機能在戶外服飾中有著重要意義。另一張圖表則顯示真正適合戶外運動與旅行的保暖衣,應該在實驗環境下放置四小時內就能完全乾燥,但平價發熱內層衣在快乾機能上是不足的。
五家平價發熱衣實穿感受與分析
看完了上面實驗室的測試後,接下來我們就進入實際穿著感受與分析其原因。
7-11光柔發熱衣
7-11這件一打開就只能說是件圓領長T,印象較深的是一穿上覺得裡面纖維刺刺的,膚觸感不算很好,雖然洗過幾次後有比較好些,但比起OK、UNI QLO還是較差些。
由於這件號稱「光柔發熱衣」,說是會吸收外界光源發熱,但看到該標題時很想笑,想說內衣要照什麼光啊?本著研究精神,本站編輯還是花了二小時,用了四顆25瓦的省電日光燈泡,在距離2米的環境下測試它會不會「吸收外界光源、熱源發熱同時保存」(這是包裝上的說明原文)?結果呢?當然是…………不會!至於為何選用上面的燈具與環境呢?因為這是一般多數5坪大的房間所用的光照量。
此外,7-11這件還說它有吸濕發熱的聚丙烯酸酯纖維,也讓我們很好奇它的功效,只不過在滴了很多次溫度都比衣服還高的水滴後,溫度不僅沒有上升,還反而隨之下降(因為測試的環境是22.5℃,而水滴是取自33℃的水缸。)。當然,這也沒啥好奇怪的,因為這件發熱衣裡的聚丙烯酸酯纖維「只有」3%!
全家發熱機能內衣
外形上全家發熱機能內衣與7-11是接近的,差別是「花色」。但也與7-11很類似的,便是穿著時的膚觸感不太好,有刺癢感。增溫效率上這件並不是太好,僅位居第三。至於快乾測試,全家這件排名第二,這是歸功它有71%的聚酯纖維,所以乾燥速度比較快,只可惜因為內含25%的嫘縈纖維,所以扯了快乾這項機能的後腿。
發熱機能上,全家標示「遠紅外線吸收陽光與人體的溫熱並能發熱」,這個意思似乎是說它在吸熱後還有發熱功能,但這是真的嗎?先不談遠紅外線這麼高深的東西,光是「吸收人體的溫熱並能發熱」這件事,我們以人體穿著加溫,發現33℃體表的人體在穿著7分鐘後,衣服與體表間的溫度也只能從原本的22.7℃升溫到29.1℃;換句話說,它的增溫能力僅僅6.4℃,根本連30℃都到不了,更別說能暖到體表的33℃。
由此推論它並沒有「發熱」這件事,而是被體溫加熱,所以不可能讓溫度「超過」體表溫;從另一個角度來說,只能提升6.4℃在保暖衣機能上是不怎麼樣的!回頭檢視它的成分,也並沒有一項材質有明確標示具有「吸收遠紅外線」的能力,看到這兒是不是覺得像「裝笑維」?
OK超智慧發熱衣
OK超智慧發熱衣在膚觸感上是五件中最好的,原因在於它有47%的莫代爾纖維。這種纖維是取自歐洲櫸木木漿的再製纖維,具有很好的柔軟性與回潮率(吸水性或涵水率佳),所以穿起來比較舒適,不過正因為如此,讓它的乾燥速度較慢。
這件發熱衣的「發熱機制」,採用壓克力纖維(所謂的發熱紗)。根據標示它佔有48%,是這五件裡具有該材質最多的一件。原本以為,這麼高的比例,應該是「暖到發燒」,結果經過實驗室測試發現這件發熱衣竟然是五件裡「最差的一件」!終端溫度竟然只有上升5.6℃,實在相當諷刺!之所以如此,當然是有原因,只是受限篇幅有限,本站會在下一篇分析發熱原理的文章中再做較深入解說。
此外,這件遠東集團跑去中國生產的發熱衣,還號稱有「保濕膠原蛋白」。這部分也是看看就好!因為成分裡根本沒有這個東西,而事實上有「膠原蛋白絲」的布料是不會這麼平價的!
萊爾富Smart Heat暖感衣
萊爾富這件打開一看就是件白色「衛生衣」,差別只是材料為化纖。由於它80%的纖維都是嫘縈纖維,因此衣服的回潮率很高,雖然膚觸感較好,但在一般冬季室內溫20℃的環境下,摸起來或剛穿上都有冰涼感,不是太舒服。另一方面,由於大量使用嫘縈纖維,使得它很慢乾,並且有潮濕後容易變形的問題,所以沒用洗衣袋洗滌,很容易就會變形,而晾乾時也很容易因吊掛而變形。
實際試穿上,雖然依照標示的尺寸購買,但這件衣服的版形不太合身,這使得外界的空氣很容易在衣服內流動,所以蓄溫效果也就變差!再加上嫘縈纖維跟「加熱」、「發熱」沒啥鳥關係,所以它的增溫效率很差,只能上升6℃。
個人是不知道萊爾富是否被委託廠商誆?還是價錢壓太低所以被供應商惡搞?總之這件內層衣既不發熱,也不太會乾爽,只是本站編輯很好奇萊爾富的採購難道不會自己先試試看嗎?至於它的尺寸標示,除非您的身材很壯(胖),否則那標示真的是只能「參考」而已。
UNI QLO Heattech 9分袖圓領T恤
就觸感與版形來說,UNI QLO這件Heattech 9分袖圓領T恤算是平價中相對「持中」的產品,沒有在包裝上有太多誇大之詞,也維持平價的基本品質,並且在增溫測試中終端溫度與7-11同列第一,可達到29.8℃,上升7.2℃。不過在增溫的效率上UNI QLO較7-11略差一些。另一方面,它的嫘縈纖維比例偏高(27%),所以乾燥速度就變得較差,在五件中只能排名第三。此外,在售價上它也是最高的,定價為590元,比起第二的7-11光柔發熱衣,都貴出了151元。
較值得稱道的是因為尺寸較齊,所以標示相對準確,也比較合身,所以才能以較薄的布料卻在保暖度上領先三家便利超商。並且比起7-11的那件來說,重量還少了6%。不過對於它的吸濕發熱,本站仍然是保持懷疑(至少看起來也沒有比什麼光發熱厲害),但這部分也要等到下篇再揭曉了。
結論
看完本站的多項實測,不知道各位讀者是否覺得很失望?其實這種結果是U-Outdoor在測試過多件衣物後所不意外的!原因很簡單,這類平價發熱衣之所以「平價」,就是因為製造上採取許多降低成本的方式,例如使用便宜布料、簡化做工、減少尺寸選擇等,這樣便能大幅降低成本,提升產品利潤。
過程中,編輯群發現這類平價產品除了UNI QLO外,其他便利超商的都是在包裝上放一大堆看似科學的廣告話術,但實測後卻又經不起考驗。例如光發熱、遠紅外線發熱、吸濕發熱等,這些看起來很神的功能,一進相互PK的實驗室後就連最基本的發熱這項機能都有問題,便充分顯示某些大通路那種想投機跟風撈一票的心態。
最近,7-11的光柔發熱衣開始玩買一送一,這是為何呢?如果好賣,也就用不著送了,不是嗎?而那種在冬季還用DM或網站推「內衣外穿」的搭配術,也就真不知是廠商自己也發現內衣照不到光,還是算準今年是暖冬?至於網站上那些素人分享,看看就好,真的別認真!因為如果每個人測試器材裝備都用「我感覺」,那要儀器、實驗室做啥?況且我們都不是神,不是嗎?
下次您再經過便利超商、平價服飾店,對於這些充滿科學機能的行銷用語,真的要仔細想想,否則很容易成了冤大頭。最後別說U-Outdoor沒提醒各位喔,今年夏天肯定還會再來一波,什麼涼到爆、超級涼的冰衣、涼感衣,不信我們拭目以待!