山野 │ 裝備

UNIQLO、Icebreaker、SmartWool美麗諾羊毛衣體驗報告UNIQLO、Icebreaker、SmartWool美麗諾羊毛衣體驗報告

UNIQLO、Icebreaker、SmartWool美麗諾羊毛衣體驗報告UNIQLO、Icebreaker、SmartWool美麗諾羊毛衣體驗報告
撰文/宋為農.攝影/宋為農
2018/01/16發表,已被閱讀5,563次

SmartWool 羊毛衣實穿感受

SmartWool羊毛衣於前篇測試時即擁有相當不俗的表現,近一個月實際穿著期間,膚觸感依然卓越。緊貼肌膚的SmartWool羊毛衣提供了不錯的膚觸感,在與肌膚接觸時不會感覺到明顯的摩擦或刺感,因此不論是在都會區從事緩和的活動或者山區健行,大致上是可以忽略SmartWool羊毛衣的存在感。SmartWool羊毛衣在吸濕感受上還不錯,受惠於羊毛親水的特性,能夠將汗水快速帶離身體表面,讓運動時身體能夠保持涼爽乾燥,搭配上優異的膚觸感可說是相得益彰。

另外,為了瞭解洗滌時是否會造成衣物纖維的破壞、毛球,故體驗期間刻意以單獨機洗 (裝網袋),共五次的方式進行檢視,發現SmartWool羊毛衣表面並無明顯纖維斷裂或起毛球的現象,顯示使用機洗並不會對SmartWool羊毛衣造成損傷,這對於懶得花時間手洗衣物的人而言,SmartWool羊毛衣的養護算是相當便捷,免費心。

SmartWool 羊毛衣版型具有運動風格,機能也很符合運動者需求。
SmartWool 羊毛衣使用後近觀,無起毛球現象。
SmartWool 羊毛衣纖維並無明顯斷裂。

Icebreaker 羊毛衣實穿感受

Icebreaker 羊毛衣不僅外觀版型佳,做工精緻,機能優,不論當作休閒或戶外運動服飾都很稱職。

年底前進行一趟環島之旅,為了簡便行李,筆者就穿著Icebreaker 羊毛衣當作底層衣,不再攜帶其他內衣。從北部出發時,氣溫莫約是涼爽的15℃左右,這時只要再添一件刷毛衣即可;越往南走,氣候就越溫暖,高屏、台東的氣溫甚至有21℃,這時脫掉刷毛衣,單穿一件長袖的羊毛衣剛剛好,微風吹來既不冷,太陽曬在身上也不會感到炙熱。

Icebreaker 首先讓我感受到的優點,是具備良好的溫控效果,緊緻的版型可以有效鎖住衣物底層的熱氣,讓身體不會感受到寒冷;美麗諾羊毛纖維的高透氣性則是有助於散發體熱,天暖或運動身體發熱時,高效率的透氣效果讓衣服底下不會汗水涔涔。旅行過程中,筆者還穿著Icebreaker 羊毛衣爬了一座小山,藉此讓自己流流汗,試著讓貼身衣物可以「髒」一點。由於Icebreaker 有非常優秀的吸濕性,衣服纖維可以立即吸收皮膚冒出的汗滴,再加上透氣性優,即便運動流汗也不會讓身體濕熱難耐。

經過七天的戶外活動,Icebreaker 羊毛衣一如預期沒有散發出任何異味,外觀也看不出來沾有汗漬污垢,直到返家將衣服丟進洗衣機清洗時,混濁的洗滌水才說明了在戶外跑了一週後,外表看似還算乾淨的衣服其實沾了不少塵土呢。

如果真要挑惕Icebreaker 羊毛衣的缺點,大概就是膚觸的癢刺感較SmartWool和UNIQLO強,無論Icebreaker 羊毛衣下水清潔幾次,每次穿上身總還是會覺得有些刺癢,需要花一些時間才比較適應Icebreaker 的膚觸感。

Icebreaker 羊毛衣使用後近觀,無起毛球現象。
Icebreaker 羊毛衣纖維並無明顯斷裂。

UNIQLO 羊毛衣實穿感受

膚觸感佳,是UNIQLO羊毛衣最佳的優點,但是吸汗能力卻不理想。穿著UNIQLO羊毛衣爬山過程中,依稀可以感受到身體出汗,但汗滴並沒有馬上被羊毛衣纖維吸收,使得汗滴黏滯在皮膚上產生些微冰涼感。由於衣物吸濕性弱,所以當皮膚表面因流汗而潮濕時,反而容易感覺溼冷,削弱了底層衣保暖蓄溫的目的。這項細微的感受,在稍後的吸濕實驗獲得良好的證明。

為了測試平價的UNIQLO羊毛衣是否具備美麗諾羊毛衣該有的抗菌抑臭能力,爬山運動後,筆者持續穿著UNIQLO羊毛衣長達十天。長期測試過程中,UNIQLO羊毛衣雖不至於發出「汗臭味」,但是體驗後期(一週後)卻發現身體皮膚偶有類似蟲咬發癢的問題,推測應該是衣物有孳生蟎蟲造成。將穿了十一天的UNIQLO羊毛衣脫下來仔細嗅聞,則可聞到衣物沾染到些許「體味」。這些問題,在長期穿著Icebreaker和SmartWool羊毛衣都沒有發生,顯然Icebreaker和SmartWool羊毛衣在抗菌抑臭方面的機能還是優於UNIQLO羊毛衣。

UNIQLO羊毛衣還是比較適合當居家休閒服穿。

除了針對UNIQLO羊毛衣的吸濕性和抗臭能力檢核外,產品的耐用性也是觀察的一大重點,特別是以「快時尚」作為行銷訴求的服飾,產品耐用性常為人詬病。經過一個月以上的穿著,以及超過五次洗滌,UNIQLO 羊毛衣倒沒有出現起毛球或是破損,反而是衣物的版型有些「走樣」了,衣物在肩袖的部分變得比較鬆垮,穿久了,UNIQLO羊毛衣的版型看似與一般綿T內衣無異。

UNIQLO羊毛衣使用後近觀,無起毛球現象。
(使用後):UNIQLO 羊毛衣纖維並雖無明顯斷裂,但布織纖維的排列卻較使用前鬆散,造成衣物較鬆軟,版型容易走樣。
(使用前):新的UNIQLO 羊毛衣布織纖維較緊湊,可與上圖作比較。

吸濕性測試

使用針頭從衣物上方10公分處滴水,測試Icebreaker、SmartWool、UNIQLO羊毛衣的吸濕性。

結果發現,Icebreaker 羊毛衣的吸濕效果最好,水滴在20秒後開始被布料吸收,30秒後吸收速度明顯加快,40秒以後水滴幾乎完全被布料吸收,水分開始在布料纖維中暈開擴散。SmartWool 羊毛衣同樣在20秒後開始吸收水滴,但是SmartWool羊毛衣對於水分的吸收速度較Icebreaker 羊毛衣慢。

Icebreaker 羊毛衣從20秒後就開始快速吸收水分。吸濕性能力非常優異。
SmartWool羊毛衣也是從20秒後開始吸收水分,但過程中吸水速度較Icebreaker慢一些。

至於UNIQLO 的吸濕效果可就與前兩者差異更明顯了。您沒看錯,以下配圖可不是小編偷懶使用六張同樣的圖片,實驗發現,當水滴在UNIQLO羊毛衣上,即便經過一分鐘後,UNIQLO羊毛衣幾乎完全無吸收水分,可見得UNIQLO羊毛衣不具備戶外底層衣要求的吸濕排汗功能。透過吸濕實驗更讓我懷疑UNIQLO 羊毛衣的成分是否真為100%「美麗諾羊毛」?不然為何UNIQLO羊毛衣的觸感、吸濕性,以及先前的蒸散效果測試,與Icebreaker 和SmartWool 羊毛衣迥異?

UNIQLO 羊毛衣吸濕性極差,水滴在布上甚至形成表面張力,久久不被布料纖維吸收。

總結— 綜合評價

從穿著視覺外觀而言,Icebreaker 版型最好,最靚眼,其次是SmartWool。UNIQLO 的產品設計雖廣為年輕人接受,但若細究產品設計感,仍然輸給高價的專業品牌。羊毛衣的作工細膩度與耐用度則是以Icebreaker 和SmartWool 明顯優於UNIQLO。

最後,讀者應該最想知道最佳CP值的產品是哪件?若統合機能(保暖、乾燥、吸濕性)、版型外觀、產品耐用性、售價考量因素,個人首推SmartWool 是最佳C/P值產品。Icebreaker 羊毛衣雖然機能、耐用性不亞於SmartWool羊毛衣,尤其就衣物的版型和圖案設計而言,Icebreaker 甚至比SmartWool 更討喜,但是前者售價明顯比後者高出了一大截,除非消費者真的很喜歡Icebreaker 的設計感與版型,否則一旦考量到預算,Icebreaker 羊毛衣真的會讓人有些縮手。

UNIQLO 最大的優勢就是平價,膚觸感也不錯,但是吸濕、抑菌效果明顯比SmartWool 和Icebreaker 差了一截,因此並不適合當作戶外專用的底層衣,居家休閒穿著較適合。