UNIQLO、Icebreaker、SmartWool美麗諾羊毛衣體驗報告

山野 │ 裝備

撰文/宋為農．攝影/宋為農

2018/01/16發表，已被閱讀34,322次

SmartWool 羊毛衣實穿感受

SmartWool羊毛衣於前篇測試時即擁有相當不俗的表現，近一個月實際穿著期間，膚觸感依然卓越。緊貼肌膚的SmartWool羊毛衣提供了不錯的膚觸感，在與肌膚接觸時不會感覺到明顯的摩擦或刺感，因此不論是在都會區從事緩和的活動或者山區健行，大致上是可以忽略SmartWool羊毛衣的存在感。SmartWool羊毛衣在吸濕感受上還不錯，受惠於羊毛親水的特性，能夠將汗水快速帶離身體表面，讓運動時身體能夠保持涼爽乾燥，搭配上優異的膚觸感可說是相得益彰。

另外，為了瞭解洗滌時是否會造成衣物纖維的破壞、毛球，故體驗期間刻意以單獨機洗（裝網袋），共五次的方式進行檢視，發現SmartWool羊毛衣表面並無明顯纖維斷裂或起毛球的現象，顯示使用機洗並不會對SmartWool羊毛衣造成損傷，這對於懶得花時間手洗衣物的人而言，SmartWool羊毛衣的養護算是相當便捷，免費心。

SmartWool 羊毛衣版型具有運動風格，機能也很符合運動者需求。

SmartWool 羊毛衣使用後近觀，無起毛球現象。

SmartWool 羊毛衣纖維並無明顯斷裂。

Icebreaker 羊毛衣實穿感受

Icebreaker 羊毛衣不僅外觀版型佳，做工精緻，機能優，不論當作休閒或戶外運動服飾都很稱職。

年底前進行一趟環島之旅，為了簡便行李，筆者就穿著Icebreaker 羊毛衣當作底層衣，不再攜帶其他內衣。從北部出發時，氣溫莫約是涼爽的15℃左右，這時只要再添一件刷毛衣即可；越往南走，氣候就越溫暖，高屏、台東的氣溫甚至有21℃，這時脫掉刷毛衣，單穿一件長袖的羊毛衣剛剛好，微風吹來既不冷，太陽曬在身上也不會感到炙熱。

Icebreaker 首先讓我感受到的優點，是具備良好的溫控效果，緊緻的版型可以有效鎖住衣物底層的熱氣，讓身體不會感受到寒冷；美麗諾羊毛纖維的高透氣性則是有助於散發體熱，天暖或運動身體發熱時，高效率的透氣效果讓衣服底下不會汗水涔涔。旅行過程中，筆者還穿著Icebreaker 羊毛衣爬了一座小山，藉此讓自己流流汗，試著讓貼身衣物可以「髒」一點。由於Icebreaker 有非常優秀的吸濕性，衣服纖維可以立即吸收皮膚冒出的汗滴，再加上透氣性優，即便運動流汗也不會讓身體濕熱難耐。

經過七天的戶外活動，Icebreaker 羊毛衣一如預期沒有散發出任何異味，外觀也看不出來沾有汗漬污垢，直到返家將衣服丟進洗衣機清洗時，混濁的洗滌水才說明了在戶外跑了一週後，外表看似還算乾淨的衣服其實沾了不少塵土呢。

如果真要挑惕Icebreaker 羊毛衣的缺點，大概就是膚觸的癢刺感較SmartWool和UNIQLO強，無論Icebreaker 羊毛衣下水清潔幾次，每次穿上身總還是會覺得有些刺癢，需要花一些時間才比較適應Icebreaker 的膚觸感。

Icebreaker 羊毛衣使用後近觀，無起毛球現象。

Icebreaker 羊毛衣纖維並無明顯斷裂。

UNIQLO 羊毛衣實穿感受

膚觸感佳，是UNIQLO羊毛衣最佳的優點，但是吸汗能力卻不理想。穿著UNIQLO羊毛衣爬山過程中，依稀可以感受到身體出汗，但汗滴並沒有馬上被羊毛衣纖維吸收，使得汗滴黏滯在皮膚上產生些微冰涼感。由於衣物吸濕性弱，所以當皮膚表面因流汗而潮濕時，反而容易感覺溼冷，削弱了底層衣保暖蓄溫的目的。這項細微的感受，在稍後的吸濕實驗獲得良好的證明。

為了測試平價的UNIQLO羊毛衣是否具備美麗諾羊毛衣該有的抗菌抑臭能力，爬山運動後，筆者持續穿著UNIQLO羊毛衣長達十天。長期測試過程中，UNIQLO羊毛衣雖不至於發出「汗臭味」，但是體驗後期(一週後)卻發現身體皮膚偶有類似蟲咬發癢的問題，推測應該是衣物有孳生蟎蟲造成。將穿了十一天的UNIQLO羊毛衣脫下來仔細嗅聞，則可聞到衣物沾染到些許「體味」。這些問題，在長期穿著Icebreaker和SmartWool羊毛衣都沒有發生，顯然Icebreaker和SmartWool羊毛衣在抗菌抑臭方面的機能還是優於UNIQLO羊毛衣。

UNIQLO羊毛衣還是比較適合當居家休閒服穿。

除了針對UNIQLO羊毛衣的吸濕性和抗臭能力檢核外，產品的耐用性也是觀察的一大重點，特別是以「快時尚」作為行銷訴求的服飾，產品耐用性常為人詬病。經過一個月以上的穿著，以及超過五次洗滌，UNIQLO 羊毛衣倒沒有出現起毛球或是破損，反而是衣物的版型有些「走樣」了，衣物在肩袖的部分變得比較鬆垮，穿久了，UNIQLO羊毛衣的版型看似與一般綿T內衣無異。

UNIQLO羊毛衣使用後近觀，無起毛球現象。

（使用後）：UNIQLO 羊毛衣纖維並雖無明顯斷裂，但布織纖維的排列卻較使用前鬆散，造成衣物較鬆軟，版型容易走樣。

（使用前）：新的UNIQLO 羊毛衣布織纖維較緊湊，可與上圖作比較。

吸濕性測試

使用針頭從衣物上方10公分處滴水，測試Icebreaker、SmartWool、UNIQLO羊毛衣的吸濕性。

結果發現，Icebreaker 羊毛衣的吸濕效果最好，水滴在20秒後開始被布料吸收，30秒後吸收速度明顯加快，40秒以後水滴幾乎完全被布料吸收，水分開始在布料纖維中暈開擴散。SmartWool 羊毛衣同樣在20秒後開始吸收水滴，但是SmartWool羊毛衣對於水分的吸收速度較Icebreaker 羊毛衣慢。

Icebreaker 羊毛衣從20秒後就開始快速吸收水分。吸濕性能力非常優異。

SmartWool羊毛衣也是從20秒後開始吸收水分，但過程中吸水速度較Icebreaker慢一些。

至於UNIQLO 的吸濕效果可就與前兩者差異更明顯了。您沒看錯，以下配圖可不是小編偷懶使用六張同樣的圖片，實驗發現，當水滴在UNIQLO羊毛衣上，即便經過一分鐘後，UNIQLO羊毛衣幾乎完全無吸收水分，可見得UNIQLO羊毛衣不具備戶外底層衣要求的吸濕排汗功能。透過吸濕實驗更讓我懷疑UNIQLO 羊毛衣的成分是否真為100%「美麗諾羊毛」？不然為何UNIQLO羊毛衣的觸感、吸濕性，以及先前的蒸散效果測試，與Icebreaker 和SmartWool 羊毛衣迥異？

UNIQLO 羊毛衣吸濕性極差，水滴在布上甚至形成表面張力，久久不被布料纖維吸收。

總結— 綜合評價

從穿著視覺外觀而言，Icebreaker 版型最好，最靚眼，其次是SmartWool。UNIQLO 的產品設計雖廣為年輕人接受，但若細究產品設計感，仍然輸給高價的專業品牌。羊毛衣的作工細膩度與耐用度則是以Icebreaker 和SmartWool 明顯優於UNIQLO。

最後，讀者應該最想知道最佳CP值的產品是哪件？若統合機能(保暖、乾燥、吸濕性)、版型外觀、產品耐用性、售價考量因素，個人首推SmartWool 是最佳C/P值產品。Icebreaker 羊毛衣雖然機能、耐用性不亞於SmartWool羊毛衣，尤其就衣物的版型和圖案設計而言，Icebreaker 甚至比SmartWool 更討喜，但是前者售價明顯比後者高出了一大截，除非消費者真的很喜歡Icebreaker 的設計感與版型，否則一旦考量到預算，Icebreaker 羊毛衣真的會讓人有些縮手。

UNIQLO 最大的優勢就是平價，膚觸感也不錯，但是吸濕、抑菌效果明顯比SmartWool 和Icebreaker 差了一截，因此並不適合當作戶外專用的底層衣，居家休閒穿著較適合。