Sea to Summit 網友最不推薦登山綁腿

山野 │ 專題

撰文/小雞．攝影/小雞

2016/05/20發表，已被閱讀50,930次

最近開始接觸登山，登山裝備除了登山背包和登山鞋這些必備的物品之外，登山社的學長也建議我買一組綁腿，不僅可以避免小石頭或樹枝掉入鞋子內，更讓水不會從褲管流入。經過學長這麼一說，好像真的該買一組呢！

到了登山用品店，雖然目光都被其他的裝備給吸引了，但還是沒忘記這次的目的，那就是不太起眼的綁腿。在我狹隘的見解裡，綁腿不就是一塊防水布嗎，怎麼從300元到快要3000元的價格都有，到底差異在哪？為了滿足好奇心及研究的精神（才怪！是因為剛拿到零用錢可以亂花），就狠下心買下了三款不同品牌及價位的綁腿，分別是犀牛牌(520元)、Lowe Alpine(1250元)及Sea to Summit(2280元)的綁腿，這足足花了我4050大洋，傷荷包啊！但既然都買了，那就來試試看這之間的差異，至少花了學費也要有點成績啊~

綁腿很重要？！聽學長的就對了～只是一次買三組，傷荷包啊！尤其是Sea to Summit的綁腿花了我2280大洋，真是吐血啊！

重量比較

學長說登山對於裝備的重量是斤斤計較的，雖然覺得綁在腳上應該不會有太大的負重感，但也不希望綁了包沙袋在腳上，那就來秤一下重量囉！

犀牛牌的重量最輕，重量只有156克真的是超輕薄的！相當符合裝備輕量的需求。

第二重的則是Lowe Alpine，重量就來到了240克之譜，但拿在手上的感覺也還好，且布料也稍有厚度，心中的疙瘩也就沒那麼重了。

嗶（消音）！！Sea to Summit直接破300克，353克相當於一罐鋁罐裝可口可樂的重量了！這是要練腳力的是吧？

單從重量來說，要是我要長途爬山，大概就直接選擇較中庸的Lowe Alpine，捨棄Sea to Summit不考慮了，但Sea to Summit到底裡面有甚麼特別的功能讓它這麼的重，再研究看看囉！

操作方便度

說真的，綁腿操作大同小異，不外乎多了拉鍊與否，我個人是比較喜歡簡單一些的，這三款主要都以魔鬼氈做外層包覆，但Lowe Alpine多了拉鍊讓人覺得安心許多（心理因素吧~哈）。而腳下的橡膠帶個人是比較喜歡犀牛牌的穿孔形式，操作起來直覺許多，重點是MIT臺灣製造啊！（支持國產！）

這三款主要都以魔鬼氈做外層包覆，反正黏上去就好！

Lowe Alpine在魔鬼氈內還多了拉鍊，讓人覺得安心許多（心理因素吧~哈）

Lowe Alpine和Sea to Summit踩在腳下的橡膠帶都是這類型的，但Sea to Summit卻相當難調整，操作方便度不推。

犀牛牌是用穿孔式的很方便，就像繫皮帶一樣～超便利！

MIT臺灣製造喔！(自嗨中~~)

總結來說～個人喜歡犀牛牌用魔鬼氈與穿孔式橡膠帶固定，這在穿脫上都比其他兩者調整與操作上快速些。

透濕性比較

具學長說，上綁腿要注意會悶熱，碰巧看到Sea to Summit這款有eVent防水透濕，就來試試一樣是煮沸的水、以看不見我家貓玉照的方式為準，測試一下看各家的透氣效果吧！

左：身為優卡忠實會員，擁有一只U-CAR馬克杯不為過吧！　右：燈燈～酒鬼必備的酒杯，這次透氣實驗就靠U-CAR馬克杯和這只酒杯了！

Sea to Summit透濕真的很快！才蓋上酒杯、手機都還沒準備好就可以看到蒸汽了，直到遮住貓咪玉照也只有3秒鐘。

Lowe Alpine的表現也不俗，10秒左右就讓杯內充滿蒸氣了！

犀牛牌就......顆顆～22秒！慢慢等啊～

經過實(ㄊㄨˇ)驗(ㄆㄠˋ)證實，透濕速度Sea to Summit(3秒)> Lowe Alpine(10秒)>犀牛牌(22秒)，果然Sea to Summit有了eVent透濕快多了。（編按：原文為透氣，本編修正為透濕）

堅挺度比較

既然是綁腿當然要有「棟淘」持續堅挺啊！不然走沒幾步路就要去拉綁腿也頗蠢的。要不滑落的方式很多，靠質地、靠外力固定，就來看看這三款綁腿維持「棟淘」的方式吧！

三款材質硬度和固定方式各有不同，材質硬度Sea to Summit> Lowe Alpine>犀牛牌，而固定方式的牢固度Lowe Alpine>Sea to Summit>犀牛牌，哪種較適合因人而異，Lowe Alpine雖然不如Sea to Summit那樣堅挺，Lowe Alpine快速、直覺的固定方式是我較喜歡的。